Верховный суд России опубликовал новый обзор судебной практики по конфискации имущества. В документе разъясняется, как поступать с незаконно полученными средствами, проданными автомобилями и собственностью, используемой для совершения преступлений.
Верховный суд России представил разъяснения по применению законодательства о конфискации имущества в уголовных делах. Тематический обзор № 16/2026 был утверждён президиумом суда 14 октября и опубликован 16 октября. В документе собраны правовые позиции, которыми суды должны руководствоваться при решении вопросов об изъятии денежных средств, транспортных средств и другого имущества.
Согласно материалам Верховного суда, применение конфискации по уголовным делам с 2023 года увеличилось практически вдвое. В 2025 году суды приняли решения о конфискации денежных средств на сумму свыше 26 млрд рублей. Только за первое полугодие 2026 года показатель превысил 17 млрд рублей. Речь идёт о суммах, указанных в судебных решениях, а не обязательно о фактически поступивших в государственный бюджет деньгах.
Одно из разъяснений касается имущества, полученного в результате коррупционных преступлений. Если суд установил предусмотренные законом основания для конфискации, отсутствие соответствующего решения в приговоре может стать причиной его отмены в этой части. При этом отсутствие денег или ценностей среди изъятых вещественных доказательств само по себе не препятствует применению конфискации.
Верховный суд также разъяснил порядок действий в случаях, когда имущество уже продано, потрачено или утрачено. При невозможности изъять конкретный предмет суд вправе применить положения статьи 104.2 Уголовного кодекса и решить вопрос о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости такого имущества.
Отдельное внимание уделено автомобилям, использованным при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1–264.3 УК РФ. В опубликованном тексте тематического обзора рассматриваются случаи, когда транспортное средство находится в совместной собственности супругов или оформлено на другое лицо. Если суд установит предусмотренные законом основания и принадлежность машины обвиняемому, сама по себе регистрация автомобиля на супруга не исключает конфискацию.
Кроме того, Верховный суд указал, что факт приобретения транспортного средства на собственные или кредитные средства, регулярное пользование им и оплата содержания могут учитываться при установлении фактической принадлежности автомобиля. В то же время изъятие не допускается только на основании предположения, что автомобиль использовался при совершении преступления. Соответствующие обстоятельства должны подтверждаться материалами уголовного дела.
Обзор не вводит новую самостоятельную конфискацию за любые нарушения правил дорожного движения. Он разъясняет применение уже действующих положений Уголовного кодекса в тех случаях, когда законом предусмотрена такая мера.